Luciano Butti,
Rivista Giuridica dell’Ambiente, 2014, n. 2, p. 129.

L’articolo muove da una constatazione, che l’autore riferisce alla propria esperienza professionale, prima come magistrato e da oltre quindici anni come libero professionista: molto spesso nelle controversie ambientali la scienza viene utilizzata senza adottare quelle procedure e quelle cautele che sono invece indispensabili per raggiungere conclusioni affidabili.
Ciò premesso, l’autore in primo luogo analizza le ragioni per le quali una adeguata formazione sul metodo scientifico è necessaria ad un giurista moderno. Vengono poi esaminati i precisi criteri offerti dalla giurisprudenza – americana ed europea – per l’ammissione della prova scientifica nei procedimenti giudiziari. In un successivo capitolo, l’autore analizza i rapporti fra diritto ambientale ed epidemiologia, dimostrando la necessità, per i giuristi, di applicare con precisione le regole della statistica, ed in particolare quelle della ‘probabilità condizionata’.
L’articolo si conclude con un’analisi dei rapporti – chiariti dalla giurisprudenza costituzionale anche recentissima – tra principio di precauzione e principio di proporzionalità: il secondo definisce, secondo la proposta interpretativa dell’autore, la ‘misura’ e il ‘ritmo’ del primo.