Ecoreati 231/01
Il d.lgs. n. 231/2001 ha introdotto la responsabilità amministrativa delle imprese in caso di reati commessi dai loro dipendenti. Tra i reati rilevanti ai fini dell’applicabilità del decreto rientrano i reati ambientali (compresi alcuni dei c.d. ecoreati di cui alla legge n. 68/2015) e i reati in materia di sicurezza sul lavoro.
Di seguito le pubblicazioni B&P (volumi, articoli in riviste specializzate, News e Speciali) in materia di ecoreati 231/01.
Pubblicazioni
chiudi
apri
-
“Criterio dell’interesse o vantaggio: il punto della Cassazione”
-
“L’oblazione amministrativa ambientale”
-
“Messa alla prova dell’ente: risposta positiva del Tribunale di Bari”
-
“Oblazione ambientale. Le nuove linee guida”
-
“La prova della colpa di organizzazione: argine a una responsabilità oggettiva dell’ente”
-
“Un risparmio di spesa minimo non esclude l’interesse per l’ente”
-
“Procedure al centro per gestire e ridurre i rischi ai fini della prevenzione”
-
“Estinzione della società: le sorti incerte della responsabilità da reato dell’ente”
-
“Oblazione ambientale: le nuove linee guida Snpa”
-
“L’effetto interruttivo della prescrizione nei confronti dell’ente”
-
“Un doppio livello di legalità per configurare l’illecito amministrativo in capo all’ente”
-
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 10.06.2021, n. 24915 RV. 281489-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 21.04.2021, n. 26335 RV. 281497-02”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 10.03.2021, n. 24822 RV. 281433-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 03.03.2021, n. 22256 RV. 281276-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 09.02.2021, n. 21517. RV 281245-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 19.01.2021, n. 20092 RV. 281174-01”
-
“La legittimazione ad agire per il dissequestro dei beni aziendali spetta esclusivamente all’ente”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 15.01.2020, n. 10123, Rv. 278608-01”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 07.02.2020, n. 12440, Rv. 278749-01”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 18.02.2020, n. 121611, Rv. 278933-01”
-
“Subentro nella titolarità dell’area del deposito incontrollato: è responsabile l’ente subentrante”
-
“Accesso alle informazioni ambientali e procedimento penale pendente”
-
“Una carenza di motivazione rigorosa in ordine al vantaggio o interesse esclude la responsabilità dell’ente”
-
“Costruzione Sgs e Mog 231 occhio agli inciampi”
-
“Le sanzioni interdittive previste dal D.Lgs. 231/2001: limiti e criteri applicativi”
-
“L’estensione all’ente degli effetti dell’appello della sentenza di condanna proposto dalla persona fisica: quali limiti?”
-
“La costituzione di parte civile nei procedimenti a carico dell’ente: un’interessate ordinanza del Tribunale di Lecce”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 16.09.2020, n. 27574 Rv. 279960-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 16.09.2020, n. 27242 Rv. 279536-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 22.09.2020, n. 28728 Rv. 280049-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 08.10.2020, n. 1096 Rv. 280188-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 15.10.2020, n. 2845 Rv. 280319-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 17.11.2020, n. 4480 Rv. 280392-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 17.12.2020, n. 3917 Rv. 280382-01”
-
“Modelli 231 e sistemi di gestione: le nuove linee guida Fise-Assoambiente”
-
“Reati ambientali: quali novità sulle intercettazioni?”
-
“Il reato di combustione illecita di rifiuti e le sanzioni interdittive di cui al D.Lgs. 231/01”
-
“L’interesse dell’ente sussiste anche in presenza di una trasgressione isolata dovuta a un’iniziativa estemporanea”
-
“La responsabilità da reato degli Enti si applica anche alle società unipersonali?”
-
“E’ inammissibile la richiesta di riesame del difensore dell’ente nominato dal legale rappresentante indagato o imputato”
-
“Il D.Lgs. 231/01 si applica anche agli enti che non hanno sedi in Italia”
-
“Le nuove fattispecie di reato introdotte ai tempi del coronavirus”
-
“L’interesse e vantaggio dell’ente nei reati colposi d’evento: il risparmio di spesa”
-
“Non è applicabile all’Ente la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto”
-
“Nessuna sanzione a carico dell’Ente se il giudice omette di valutare in concreto il Modello di organizzazione, gestione e controllo”
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“E’ ammissibile la costituzione di parte civile nei confronti dell’Ente?”
-
Il socio autore del reato presupposto non è legittimato ad impugnare il capo della sentenza che dichiara la responsabilità dell’Ente
-
“Il reato-presupposto di omicidio colposo ai danni del lavoratore: quale vantaggio per l’ente?”
-
Le modalità interruttive e il dies a quo della prescrizione dell’illecito amministrativo degli Enti ai sensi del D.lgs. 231/01
-
La responsabilità del datore di lavoro di fatto e i criteri di imputazione oggettiva all’ente dei reati colposi di evento
-
“La nozione di sottoprodotto e l’onere della prova della colpa di organizzazione: la Cassazione conferma gli orientamenti pregressi”
-
“Il reato presupposto di attività organizzate per il traffico di rifiuti: la Cassazione conferma i propri orientamenti”
-
L’ingiusto profitto nel traffico di rifiuti
-
“Particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e responsabilità dell’ente per i reati ambientali: le cause di non punibilità per il reato-presupposto non si estendono all’ente, che rimane soggetto al D.Lgs. 231/2001”
-
Inosservanza delle prescrizioni nella gestione dei rifiuti: natura del reato e particolare tenuità del fatto
-
Responsabilità 231 e modello organizzativo postumo
-
Malattie professionali ed esposizione ad agenti nocivi. Una importante sentenza (assolutoria) dal Tribunale di Milano
-
Il “getto pericoloso di cose” nell’attività di impresa: come valutare le emissioni da parte degli impianti industriali?
-
Il modello di organizzazione e gestione del D.Lgs. 231/2001 e la ISO 14001: funzioni e contenuti differenti
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“Interesse, vantaggio e certificazione ISO 14001 nei reati ambientali: note a Cass. pen., Sez. III, n. 51821 del 28.9.2018”
-
“Modifiche al rifiuto prima del recupero: si tratta di una gestione non autorizzata e l’ente ne risponde ai sensi del 25-undecies D.Lgs. 231/2001”
-
“Disastro ambientale quanto pesa il pregresso?”
-
“Reati ambientali e responsabilità 231: interesse, vantaggio, colpa di organizzazione”
-
“Inquinamento ambientale: illegittimo il sequestro preventivo in caso di unico superamento”
-
“Responsabilità 231: la speciale tenuità del fatto non esclude automaticamente la responsabilità amministrativa dell’ente”
-
“Il vantaggio dell’ente per la condotta di violazione di norme antinfortunistiche”
-
La qualifica e il controllo di fornitori e terzi: ambiente, sicurezza e responsabilità di impresa
-
“La dichiarazione di non punibilità per particolare tenuità del fatto non esclude la contestazione della responsabilità dell’ente”
-
“Lesioni derivanti da prassi aziendali scorrette: datore di lavoro, preposto ed ente tutti responsabili dell’evento lesivo. Interesse e vantaggio sussistono quando vi sono risparmi di spesa o aumenti di produttività”
-
“Commentario breve al Codice penale – sesta edizione”
-
“Imputato condannato, ente assolto: se mancano interesse o vantaggio, non c’è responsabilità ai sensi del D.Lgs. 231/2001”
-
Ambiente e Processo
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“La scienza e la prova scientifica nei processi in materia di ambiente e sicurezza”
-
“L’incertezza di misura nei procedimenti amministrativi e in giudizio: indirizzi e buone prassi operative tra normativa e tecnica”
-
“Molestie olfattive come reato serve la perizia tecnica?”
-
“Responsabilità dell’ente e specificità dei motivi di ricorso per Cassazione”
-
“Molestie olfattive: getto pericoloso di cose e tollerabilità”
-
“Una piena assoluzione di merito per l’omicidio colposo commesso in violazione di norme antinfortunistiche”
-
“Responsabilità per la gestione dei rifiuti abbandonati”
-
“Informazioni obbligatorie anche su energia e ambiente”
-
“Il sequestro preventivo in materia di reati contro l’ambiente: la Cassazione determina la nozione rilevante di profitto”
-
“L’estinzione delle contravvenzioni ambientali: linee guida di enti e procure sul nuovo meccanismo dell’art. 318-bis T.U.A.”
-
“Una condanna dell’ente nel procedimento ex art. 25-septies D.Lgs. 231/01, Cass. Pen., Sez. IV, n. 31210 del 20.07.2016 (ud. 19.05.2016)”
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“Quali sono i costi di miglioramento ambientale “obbligatori” per le imprese?”
-
“Una assoluzione dell’ente nel procedimento ex art. 25-septies D.Lgs. 231/01, Cass. Pen., Sez. IV, n. 33629 del 20.09.2016 (ud. 05.07.2016)”
-
“Confermata la sentenza di condanna a carico della società cui era addebitato l’illecito amministrativo da reato ex art. 25-septies del D.Lgs. 231/2001”
-
“Agli effetti dell’art. 25-septies del D.Lgs. 231/01 l’interesse e/o il vantaggio vanno letti come risparmio di risorse economiche conseguente alla mancata predisposizione dello strumentario di sicurezza, ovvero come incremento economico conseguente all’aumento della produttività”
-
“La responsabilità amministrativa da reato del D.Lgs. n. 231/2001 in materia di ambiente e sicurezza”
-
“Una interessante pronuncia in tema di responsabilità dell’Organismo di Vigilanza (Cass. Pen., Sez. I, n. 18168 del 20.1.2016)”
-
“L’adozione del Modello organizzativo a norma del D.Lgs. 231/01. Bando di finanziamento indetto da INAIL”
-
“Le condotte “abusive” secondo la nuova legge sui delitti ambientali”
-
“Primi commenti sulle nuove Linee Guida 231 di FISE Assoambiente in materia di reati contro l’ambiente”
-
“Cosa cambierà nel 2016 in materia di ambiente?”
-
“Responsabilità dell’ente per omicidio colposo nei casi di inosservanza della normativa antinfortunistica (Cass. Pen., Sez. IV, n. 2544 del 21.1.2016)”
-
“Collegato – Dai rifiuti all’acustica l’ambiente cambia volto”
-
Il Collegato ambientale alla legge di stabilità 2016
-
“Interesse e vantaggio nel reato – presupposto di lesioni colpose per violazioni di norme antinfortunistiche (Corte d’Appello di Trento, sent. del 13.2.2014, dep. 10.4.2015)”
-
“Responsabilità amministrativa dell’ente e reati colposi di evento (Tribunale di Milano, sentenza 10647/15 bis, dr.ssa Canevini)”
-
“La nuova legge sugli Eco-reati: istruzioni pratiche per evitare la responsabilità ex D.Lgs. 231/01”
-
“Sul nuovo delitto di omessa bonifica ancora tanti i punti da chiarire”
-
“Commentario breve al Codice penale – Complemento giurisprudenziale”
-
“La natura dell’illecito e il sequestro per equivalente”
-
“I nuovi reati ambientali: la prescrizione e l’estinzione per i reati meno gravi”
-
“Proporzione tra profitto dell’ente e valore dei beni sequestrati”
-
“Infortuni sul lavoro, rapporto tra concetto di produttività e responsabilità amministrativa da reato”
-
“Gli eco-reati sono legge: l’avvocato risponde”
-
“Omicidio colposo commesso con violazione delle norme sulla tutela della salute e sicurezza sul lavoro”
-
“New law on environmental crimes approved”
-
“Reati ambientali e tenuità del fatto le condizioni per la “non punibilità””
-
Nuovi reati ambienti
-
“Approvato definitivamente dal Senato il ddl che introduce nuovi delitti contro l’ambiente”
-
“Arrivano i nuovi eco-reati”
-
“Reato di “lesioni personali gravi” di cui all’art. 590 comma 3 c.p. quale presupposto necessario fondante la responsabilità amministrativa ex art. 25-septies d.lgs. 231/01 e ss. mod. (Cass. pen. 25 febbraio 2015 (ud. 13 febbraio 2015) n. 8531)”
-
“Disegno di legge n. 1345-A: “Disposizioni in materia di delitti contro l’ambiente” – Aggiornamento del catalogo dei reati presupposto di cui all’art. 25 undecies del d. lgs. 231/01”
Torna all'elenco