Marina Zalin
Avvocato, partner
Iscritta all’Ordine degli Avvocati di Verona.
Dopo aver collaborato con lo studio a partire dal 1998, Marina Zalin è divenuta partner di B&P Avvocati nel 2002.
E’ dottore di ricerca in Diritto Penale Italiano e Comparato, con tesi discussa presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Torino, e collaboratore alle Cattedre di Diritto penale e di Legislazione minorile presso la Facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Verona, presso la quale è stata anche titolare di assegni di ricerca. E’ stata docente in corsi post-universitari organizzati dall’Università di Padova.
Si occupa di diritto penale, con particolare riferimento ai reati ambientali, a quelli in materia di sicurezza e più in generale ai reati connessi alla gestione delle imprese. All’interno dello Studio, segue principalmente il contenzioso penale, nonché la consulenza stragiudiziale in tema di responsabilità amministrativa delle persone giuridiche (D. Lgs. 231/2001), di sicurezza sul lavoro e di redazione delle deleghe di funzioni e responsabilità all’interno delle società.
In materia di diritto penale dell’ambiente e della sicurezza sul lavoro è autore di volumi e articoli ed è stata relatore in numerosi seminari e convegni.
Il Rapporto 2013 dedicato al Sud, redatto dalla Rivista Top Legal, la ha individuata tra i professionisti del mercato con riconoscimento diffuso nei settori ambientale e penale.
Il Rapporto 2014 dedicato al Triveneto, redatto dalla Rivista Top Legal, la ha individuato tra i professionisti con riconoscimento focalizzato nei settori ambientale, contenzioso e penale commerciale.
Pubblicazioni
-
“L’assoluzione dell’autore del reato presupposto può coesistere con la condanna dell’Ente”
-
“La “verità” nella consulenza tecnica: tra diritto, epistemologia e prassi”
-
“Riduzione automatica della sanzione pecuniaria e vantaggio minimo dell’Ente”
-
“Responsabilità 231 e colpa dell’Ente: necessaria la prova del deficit organizzativo dell’impresa”
-
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“Criterio dell’interesse o vantaggio: il punto della Cassazione”
-
“La posizione apicale del delegato alla sicurezza deve valutarsi nel caso concreto”
-
“Messa alla prova dell’ente: risposta positiva del Tribunale di Bari”
-
“Oblazione ambientale. Le nuove linee guida”
-
“La prova della colpa di organizzazione: argine a una responsabilità oggettiva dell’ente”
-
“Un risparmio di spesa minimo non esclude l’interesse per l’ente”
-
“La sospensione dell’attività imprenditoriale”
-
“Estinzione della società: le sorti incerte della responsabilità da reato dell’ente”
-
“Oblazione ambientale: le nuove linee guida Snpa”
-
“L’effetto interruttivo della prescrizione nei confronti dell’ente”
-
“Sicurezza sul lavoro: rafforzamento della disciplina e potenziamento dei controlli”
-
“Un doppio livello di legalità per configurare l’illecito amministrativo in capo all’ente”
-
“Guida all’Ambiente – Analisi e commento del D.Lgs. n. 152/2006”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 10.06.2021, n. 24915 RV. 281489-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 21.04.2021, n. 26335 RV. 281497-02”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 10.03.2021, n. 24822 RV. 281433-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 03.03.2021, n. 22256 RV. 281276-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 09.02.2021, n. 21517. RV 281245-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV Sent., 19.01.2021, n. 20092 RV. 281174-01”
-
“La legittimazione ad agire per il dissequestro dei beni aziendali spetta esclusivamente all’ente”
-
“La responsabilità penale per l’epidemia di Covid-19”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 15.01.2020, n. 10123, Rv. 278608-01”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 07.02.2020, n. 12440, Rv. 278749-01”
-
“Nota a sentenza Cass. Pen., Sez. IV, 18.02.2020, n. 121611, Rv. 278933-01”
-
“La misura alternativa del commissariamento dell’ente non esclude la responsabilità del gestore della discarica abusiva”
-
“Subentro nella titolarità dell’area del deposito incontrollato: è responsabile l’ente subentrante”
-
“Una carenza di motivazione rigorosa in ordine al vantaggio o interesse esclude la responsabilità dell’ente”
-
“Scudo penale e attività sanitaria nell’ambito dell’emergenza epidemiologica”
-
“Le sanzioni interdittive previste dal D.Lgs. 231/2001: limiti e criteri applicativi”
-
“L’estensione all’ente degli effetti dell’appello della sentenza di condanna proposto dalla persona fisica: quali limiti?”
-
“La costituzione di parte civile nei procedimenti a carico dell’ente: un’interessate ordinanza del Tribunale di Lecce”
-
“Nasi elettronici così si monitorano gli odori”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 16.09.2020, n. 27574 Rv. 279960-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 16.09.2020, n. 27242 Rv. 279536-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 22.09.2020, n. 28728 Rv. 280049-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 08.10.2020, n. 1096 Rv. 280188-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 15.10.2020, n. 2845 Rv. 280319-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 17.11.2020, n. 4480 Rv. 280392-01”
-
“Nota a sentenza Cass. pen. Sez. IV, 17.12.2020, n. 3917 Rv. 280382-01”
-
“Infortunio sul lavoro e contratto di distacco: la responsabilità dell’impresa distaccante”
-
“Reati ambientali: quali novità sulle intercettazioni?”
-
“La responsabilità dell’ente in presenza di una prassi lavorativa incauta”
-
“Il reato di combustione illecita di rifiuti e le sanzioni interdittive di cui al D.Lgs. 231/01”
-
“L’interesse dell’ente sussiste anche in presenza di una trasgressione isolata dovuta a un’iniziativa estemporanea”
-
“La responsabilità da reato degli Enti si applica anche alle società unipersonali?”
-
“Le emissioni odorigene tra legislazione e normativa”
-
“E’ inammissibile la richiesta di riesame del difensore dell’ente nominato dal legale rappresentante indagato o imputato”
-
“Il D.Lgs. 231/01 si applica anche agli enti che non hanno sedi in Italia”
-
“Le nuove fattispecie di reato introdotte ai tempi del coronavirus”
-
“L’interesse e vantaggio dell’ente nei reati colposi d’evento: il risparmio di spesa”
-
“Sulle emissioni odorigene normativa in evoluzione”
-
“Non è applicabile all’Ente la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto”
-
“Emissioni odorigene la parola alle Regioni”
-
“Nessuna sanzione a carico dell’Ente se il giudice omette di valutare in concreto il Modello di organizzazione, gestione e controllo”
-
“E’ ammissibile la costituzione di parte civile nei confronti dell’Ente?”
-
“Il reato-presupposto di omicidio colposo ai danni del lavoratore: quale vantaggio per l’ente?”
-
“Procedure operative per la bonifica delle aree agricole e di allevamento”
-
“La nozione di sottoprodotto e l’onere della prova della colpa di organizzazione: la Cassazione conferma gli orientamenti pregressi”
-
“Il reato presupposto di attività organizzate per il traffico di rifiuti: la Cassazione conferma i propri orientamenti”
-
“Fake News in ambito medico-scientifico e diritto penale”
-
“Particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e responsabilità dell’ente per i reati ambientali: le cause di non punibilità per il reato-presupposto non si estendono all’ente, che rimane soggetto al D.Lgs. 231/2001”
-
“Trattamenti retributivi: solidarietà fra appaltatore e committente, con limiti”
-
“Infortuni sul lavoro e obbligo di informazione dei lavoratori: una violazione che può comportare gravi conseguenze anche in capo all’ente”
-
“Interesse, vantaggio e certificazione ISO 14001 nei reati ambientali: note a Cass. pen., Sez. III, n. 51821 del 28.9.2018”
-
“Cessione in comodato di un macchinario non conforme ai requisiti minimi di sicurezza e posizione di garanzia del datore di lavoro della comodante”
-
“Modifiche al rifiuto prima del recupero: si tratta di una gestione non autorizzata e l’ente ne risponde ai sensi del 25-undecies D.Lgs. 231/2001”
-
“Reati ambientali e responsabilità 231: interesse, vantaggio, colpa di organizzazione”
-
“Il vantaggio dell’ente per la condotta di violazione di norme antinfortunistiche”
-
“La dichiarazione di non punibilità per particolare tenuità del fatto non esclude la contestazione della responsabilità dell’ente”
-
“Lesioni derivanti da prassi aziendali scorrette: datore di lavoro, preposto ed ente tutti responsabili dell’evento lesivo. Interesse e vantaggio sussistono quando vi sono risparmi di spesa o aumenti di produttività”
-
“Commentario breve al Codice penale – sesta edizione”
-
“Imputato condannato, ente assolto: se mancano interesse o vantaggio, non c’è responsabilità ai sensi del D.Lgs. 231/2001”
-
“La Cassazione conferma l’incompatibilità, per il difensore, tra la posizione dell’ente e del suo legale rappresentante coimputato”
-
“La nuova versione ‘integrata’ del D.Lgs. 81/2008 in materia di salute e sicurezza sui luoghi di lavoro: l’aggiornamento al 2017 curato dall’Ispettorato Nazionale del Lavoro”
-
“Responsabilità dell’ente e specificità dei motivi di ricorso per Cassazione”
-
“Una piena assoluzione di merito per l’omicidio colposo commesso in violazione di norme antinfortunistiche”
-
“Il sequestro preventivo in materia di reati contro l’ambiente: la Cassazione determina la nozione rilevante di profitto”
-
“Nota a sentenza Cassazione, Sez. IV, 11.02.2016, n. 22147, M.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 10.03.2016, n. 20129, S. e al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 19.05.2015, n. 39765, Rv. 265178, V.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 27.10.2015, n. 4325”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 10.11.2015, n. 46979, Rv. 265052, B.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 12.11.2015, n. 46991, P. e al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 24.11.2015, n. 4340”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 21.04.2016, n. 22837, V.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 22.04.2016, n. 22717, C.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 06.05.2016, n. 24136, P.C. e al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 7.06.2016, n. 30557, P.C. e al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 16.12.215, n. 4350”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 14.01.2016, n. 3616”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 10.02.2016, n. 8883”
-
“Una condanna dell’ente nel procedimento ex art. 25-septies D.Lgs. 231/01, Cass. Pen., Sez. IV, n. 31210 del 20.07.2016 (ud. 19.05.2016)”
-
“Una assoluzione dell’ente nel procedimento ex art. 25-septies D.Lgs. 231/01, Cass. Pen., Sez. IV, n. 33629 del 20.09.2016 (ud. 05.07.2016)”
-
“Confermata la sentenza di condanna a carico della società cui era addebitato l’illecito amministrativo da reato ex art. 25-septies del D.Lgs. 231/2001”
-
“Anche il lavoratore è responsabile della propria incolumità personale”
-
“Agli effetti dell’art. 25-septies del D.Lgs. 231/01 l’interesse e/o il vantaggio vanno letti come risparmio di risorse economiche conseguente alla mancata predisposizione dello strumentario di sicurezza, ovvero come incremento economico conseguente all’aumento della produttività”
-
“La responsabilità amministrativa da reato del D.Lgs. n. 231/2001 in materia di ambiente e sicurezza”
-
“Una interessante pronuncia in tema di responsabilità dell’Organismo di Vigilanza (Cass. Pen., Sez. I, n. 18168 del 20.1.2016)”
-
“L’adozione del Modello organizzativo a norma del D.Lgs. 231/01. Bando di finanziamento indetto da INAIL”
-
“Le condotte “abusive” secondo la nuova legge sui delitti ambientali”
-
“Primi commenti sulle nuove Linee Guida 231 di FISE Assoambiente in materia di reati contro l’ambiente”
-
“Responsabilità dell’ente per omicidio colposo nei casi di inosservanza della normativa antinfortunistica (Cass. Pen., Sez. IV, n. 2544 del 21.1.2016)”
-
“Interesse e vantaggio nel reato – presupposto di lesioni colpose per violazioni di norme antinfortunistiche (Corte d’Appello di Trento, sent. del 13.2.2014, dep. 10.4.2015)”
-
“Responsabilità amministrativa dell’ente e reati colposi di evento (Tribunale di Milano, sentenza 10647/15 bis, dr.ssa Canevini)”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 19.06.2014, n. 12251, D.V. e al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 21.10.2014, n. 4361, O.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 7.01.2015, n. 3809, C.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. IV, 24.02.2015, n. 13858, R. ed al.”
-
“Nota a sentenza Cassazione, sez. III, 25.02.2015, n. 12228, C.”
-
“Commentario breve al Codice penale – Complemento giurisprudenziale”
-
“La natura dell’illecito e il sequestro per equivalente”
-
“Proporzione tra profitto dell’ente e valore dei beni sequestrati”
-
“Infortuni sul lavoro, rapporto tra concetto di produttività e responsabilità amministrativa da reato”
-
“Omicidio colposo commesso con violazione delle norme sulla tutela della salute e sicurezza sul lavoro”
-
“Reati ambientali e tenuità del fatto le condizioni per la “non punibilità””
-
“Approvato definitivamente dal Senato il ddl che introduce nuovi delitti contro l’ambiente”
-
“Reato di “lesioni personali gravi” di cui all’art. 590 comma 3 c.p. quale presupposto necessario fondante la responsabilità amministrativa ex art. 25-septies d.lgs. 231/01 e ss. mod. (Cass. pen. 25 febbraio 2015 (ud. 13 febbraio 2015) n. 8531)”
-
“Disegno di legge n. 1345-A: “Disposizioni in materia di delitti contro l’ambiente” – Aggiornamento del catalogo dei reati presupposto di cui all’art. 25 undecies del d. lgs. 231/01”
-
“Decreto legge 5 n. 1/2015, c.d. “Decreto-legge ILVA e sviluppo di Taranto”
-
“Cassazione Sezioni Unite: indici rilevatori del carattere burocratico del Modello organizzativo in materia di salute e sicurezza dei lavoratori”
-
“Processo Eternit: la sentenza della Corte di Appello di Torino”
-
“Processo Eternit: la sentenza della Corte di Appello di Torino, 18 anni a Schmidheiny”
-
“Corporate liability extended to environmental crimes”
-
“Scientists jailed for “reassuring” public before major earthquake”
-
“False comunicazioni sociali e omessa esposizione delle passività ambientali alla luce dei principi contabili: un rischio difficile da mappare”
-
“Terremoto dell’Aquila: primo commento alla sentenza di responsabilità”
-
“Responsabilità degli esperti per il terremoto dell’Aquila: un primo commento alla sentenza”
-
“Caso Ilva. Idoneità e legittimità delle nuove disposizioni dopo la conversione del D.L.”
-
“L’informativa antimafia e la “White List””
-
“Il decreto Ilva davanti alla Corte Costituzionale”
-
“Corporations and criminal liability in Italy”